Adobe Flash contre HTML 5 : qui va gagner cette guerre froide ?

Adobe Flash contre HTML 5 : qui va gagner cette guerre froide ?

Flash VS HTML5

Si vous avez besoin d’un contenu efficace sur le web qui soit à la fois interactif et attrayant, votre solution utilise

Adobe Flash

ainsi que

HTML5

. Certains considèrent que le HTML 5 est la meilleure technologie, car près de 82 % des navigateurs Web la prennent en charge. Cependant, d’autres soutiennent que Flash existe depuis plus longtemps et qu’il est même compatible avec les applications de bureau. Si vous analysez les caractéristiques des deux technologies, vous constaterez qu’elles offrent pratiquement les mêmes résultats et fonctionnalités. Mais y a-t-il des différences qui pourraient rendre l’un d’entre eux supérieur ? Nous allons le découvrir.

Partagez cette image sur votre site

 

Qu’est-ce que le HTML5 ?

HTML est l’abréviation de Hyper Text Markup Language (langage de balisage hypertexte). C’est le langage le plus utilisé pour créer des sites web interactifs. Il existe depuis environ 20 ans et est largement reconnu pour sa capacité à filtrer le contenu de telle sorte que le développeur décide quel contenu est rendu visible à l’utilisateur lorsqu’il accède à une page web, un blog ou une URL. Il est également possible d’intégrer des animations, des clips vidéo et d’autres outils multimédias en utilisant un fichier texte en HTML. Grâce à ce langage, il est possible d’intégrer du contenu multimédia pour augmenter l’interactivité du site web. Vous pouvez même réaliser un rendu scriptable de formes 2D à l’aide de HTML. La beauté de cette technologie est qu’elle utilise des codes purs pour générer du contenu interactif. Il n’y a pas d’éléments préfabriqués en HTML5. Les caractéristiques de chaque élément sont codées et ce sont ces codes qui sont rendus par le navigateur lorsqu’un utilisateur accède à la page web. Pour cette raison, une page créée avec HTML5 s’affichera différemment dans les différents navigateurs. Grâce à cette fonctionnalité, de nombreuses options flexibles s’offrent aux développeurs qui souhaitent rendre leur contenu d’une manière différente pour diverses plateformes. Si vous voulez que votre contenu soit le même pour tous les navigateurs/plateformes, ce n’est peut-être pas la meilleure option à choisir. Le plus grand avantage du HTML5 est sa capacité à rendre le contenu multimédia sans nécessiter l’installation d’un plugin ou d’un lecteur. Il peut fonctionner sur presque tous les appareils et toutes les plateformes, ce qui constitue un avantage par rapport à Flash qui ne fonctionne pas sur certaines plateformes. Les performances de HTML5 sont également louables pour les plateformes Linux et OS X. Avec de telles caractéristiques et fonctionnalités, cette technologie pourrait s’avérer être un remplacement efficace des autres RIA.

Qu’est-ce qu’Adobe Flash ?

Adobe Flash peut être décrit comme un outil d’application Internet riche et une plate-forme multimédia. Avant l’existence de HTML5, Flash était l’outil privilégié pour intégrer des animations et une bonne dose d’interactivité au contenu numérique. Les capacités graphiques de cette technologie sont supérieures car des algorithmes compétents sont utilisés pour le rendu des graphiques. Cela permet d’obtenir un rendu plus net des éléments visuels. Comme il existe depuis longtemps, les utilisateurs supposent généralement que toute forme d’animation sur les sites Web a été développée avec Flash. Flash fonctionne avec des plugins flash spécifiques qui sont nécessaires au rendu du contenu. Les données interactives sont stockées dans des conteneurs virtuels qui sont rendus lorsque le plugin approprié est disponible dans le navigateur. Cette technologie est indépendante de la plate-forme, contrairement au HTML5, où les informations contenues dans les conteneurs ne changent pas. Ainsi, tant que vous disposez du bon plugin/logiciel de support, vous pouvez accéder au contenu n’importe où. Il n’est pas nécessaire de modifier le contenu pour les différentes plateformes, ce qui permet d’économiser beaucoup de temps et d’énergie. Toutefois, l’inconvénient de cette fonctionnalité est que certains aspects spécifiques de chaque plate-forme nécessitent certaines personnalisations qui ne sont pas possibles avec Flash. Les développeurs disposent d’une plus grande liberté de création lorsqu’ils utilisent Flash, car il prend en charge les effets visuels intégrés. Il est également possible de spécifier des valeurs par incréments de sous-pixels, ce qui permet une présentation plus détaillée du contenu visuel dans un programme flash.

Adobe Flash et HTML5

 

Analysons des aspects spécifiques des deux technologies pour voir laquelle prend le dessus dans différents domaines. Cela nous aidera à comprendre l’avantage global que procure chacun d’eux.

Développement

En termes de développement de contenu, Flash prend définitivement le dessus. La technologie existe depuis longtemps et, de ce fait, la réserve de ressources ainsi que la taille de la communauté sont considérablement grandes. Les gens ont exploré et expérimenté un grand nombre de fonctionnalités de Flash, tandis que HTML5 est une technologie relativement récente et il y a beaucoup à explorer en ce qui concerne ses applications. HTML5 peut sembler assez séduisant avec sa grande flexibilité, mais il n’y a aucun moyen de rattraper l’expérience que Flash a atteint. Toutefois, il est possible que le HTML5 intègre Flash, car son contenu y est magnifiquement rendu. C’est peut-être la seule issue possible si la technologie ne dépasse pas le Flash.

Déploiement

Le déploiement de Flash est relativement facile. Il suffit de télécharger les conteneurs sur l’espace serveur requis et de placer ensuite les codes sur la page Web. Une fois que cela a été fait, vous êtes prêt à partir. N’oubliez pas que l’utilisateur doit avoir installé le bon plugin, sinon le contenu ne s’affichera pas. Cela semble être le seul obstacle majeur qui n’est pas entre les mains des développeurs. Même si le plugin est téléchargeable gratuitement, les utilisateurs ne prennent guère le temps de l’installer. Comme la plupart des plateformes ne sont pas livrées avec des plugins préchargés, cette étape doit être effectuée manuellement. Le HTML5 a une approche complètement différente. Pour cela, vous devez télécharger les fichiers sur le serveur, créer les codes et voilà, votre travail est terminé. Il n’est pas nécessaire d’utiliser un plugin pour rendre le contenu. Le navigateur le fait pour vous. Le seul inconvénient de cette fonctionnalité est que les anciens navigateurs ne la rendent pas correctement ou ne la rendent pas du tout.

Utilisabilité et performances

Il existe une nette différence dans la puissance de traitement requise pour le rendu du contenu dans chaque technologie. Le HTML5 utilise une puissance de traitement beaucoup plus faible que le contenu basé sur le flash. Il s’agit d’un formidable levier pour le HTML5, car les gens utilisent désormais des appareils mobiles et des smartphones dont la majorité des appareils ont des capacités de performance médiocres ou inférieures. Dans ces cas, le traitement consomme beaucoup d’énergie et cela entraîne un ralentissement de l’ensemble du contenu, ce qui réduit l’efficacité de la présentation du contenu. Si Flash doit être utilisé pour créer différentes versions pour diverses plates-formes, cela nécessitera beaucoup de ressources et de temps, car chaque plate-forme aura besoin de son propre ensemble de codes et de conteneurs pour stocker les informations. Si l’on ajoute à cela l’augmentation du temps de traitement, on constate qu’il est inférieur au HTML5.

Exemple de scénario

Afin de mieux comprendre les implications de Flash et HTML5, prenons l’exemple des livres numériques. Il s’agit de rendus numériques de contenus qui ont été documentés dans des fichiers PDF. Post conversion avec le
Logiciel de conversion de PDF en flipbook,
les informations sont présentées dans un modèle captivant avec des fonctionnalités interactives telles que les pages tournantes. Les flipbooks Flash et HTML5 sont tous deux interactifs. Cependant, lorsqu’il s’agit de choisir l’une de ces technologies, les gens se retrouvent souvent face à un dilemme. La première chose à comprendre est qu’il n’existe pas de scénario supérieur ou inférieur pour les deux. Le HTML5 est idéal pour les folioscopes qui doivent être affichés sur différentes plates-formes et qui nécessitent donc des personnalisations spécifiques pour maintenir la compatibilité. En outre, il s’agit d’une bonne option lorsqu’un large éventail de plates-formes mobiles est visé, car certaines d’entre elles peuvent ne pas disposer de plugins flash et ne restituer que du contenu HTML. Flash devrait être utilisé dans les situations où la présentation ne doit pas être modifiée spécifiquement pour chaque plateforme et où les qualités graphiques, ainsi que les détails, sont primordiaux.

Le verdict !

Comme le montre notre analyse et le scénario présenté ci-dessus, il n’y a pas de position gagnante pour les deux technologies. Il y a des avantages et des inconvénients pour chacun d’eux, et leurs applications sont complètement différentes. Flash et HTML5 sont des technologies puissantes, capables de créer des contenus attrayants et puissants, avec une bonne dose d’interactivité. Donc, d’une certaine manière, les deux sont des gagnants et sont des champions en titre dans leurs propres ligues. Comme les deux ont des applications et des méthodologies différentes, on peut dire que la préférence pour l’une ou l’autre dépend entièrement de vos exigences spécifiques et des plateformes visées. La guerre froide n’est créée que par les développeurs et les utilisateurs pour faire passer leur point de vue comme étant plus précis.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *