Se avete bisogno di contenuti efficaci sul web che siano sia interattivi che coinvolgenti, allora la vostra soluzione utilizza
Adobe Flash
così come
HTML5
. Alcuni ritengono che l’HTML 5 sia la tecnologia migliore, in quanto quasi l’82% dei browser web lo supporta. Tuttavia, altri sostengono che Flash esiste da più tempo ed è persino compatibile con le applicazioni desktop. Se si analizzano le caratteristiche di entrambe le tecnologie, risulta evidente che entrambe offrono praticamente gli stessi risultati e le stesse funzionalità. Ma ci sono differenze che potrebbero rendere uno dei due superiore? Scopriamolo.
Condividete questa immagine sul vostro sito
Che cos’è l’HTML5?
HTML è l’acronimo di Hyper Text Markup Language ed è il linguaggio più utilizzato per la creazione di siti web interattivi. Esiste da circa 20 anni ed è molto apprezzato per la sua capacità di filtrare i contenuti in modo tale che lo sviluppatore decida quali contenuti rendere visibili all’utente quando si accede a una pagina web, a un blog o a un URL. È anche possibile incorporare animazioni, videoclip e altri strumenti multimediali utilizzando un file di testo in HTML. Con questo linguaggio è possibile integrare contenuti multimediali per aumentare l’interattività del sito web. È anche possibile ottenere il rendering di forme 2D con l’aiuto dell’HTML. Il bello di questa tecnologia è che utilizza codici puri per generare contenuti interattivi. In HTML5 non ci sono cose preconfezionate. Le caratteristiche di ciascun elemento sono codificate e sono questi codici a essere resi dal browser quando l’utente accede alla pagina web. Per questo motivo, una pagina creata con HTML5 verrà visualizzata in modo diverso nei vari browser. Considerando questa caratteristica, si aprono molte opzioni flessibili per gli sviluppatori che vogliono rendere i loro contenuti in modo diverso per le varie piattaforme. Se volete che il vostro contenuto sia lo stesso per tutti i browser/piattaforme, questa potrebbe non essere l’opzione migliore da scegliere. Il più grande vantaggio di HTML5 è la sua capacità di rendere i contenuti multimediali senza richiedere l’installazione di alcun plugin o player. Può funzionare su quasi tutti i dispositivi e le piattaforme, il che rappresenta un vantaggio rispetto a Flash, che non funziona su alcune piattaforme. Le prestazioni di HTML5 sono lodevoli anche per le piattaforme Linux e OS X. Con tali caratteristiche e funzionalità, questa tecnologia potrebbe rivelarsi un efficace sostituto di altre RIA.
Che cos’è Adobe Flash?
Adobe Flash può essere descritto come uno strumento di Rich Internet Application e una piattaforma multimediale. Prima dell’esistenza di HTML5, Flash era lo strumento preferito per integrare animazioni e una buona dose di interattività nei contenuti digitali. Le capacità grafiche di questa tecnologia sono superiori, poiché vengono utilizzati algoritmi competenti per il rendering della grafica. Questo porta a una resa più nitida degli elementi visivi. Poiché è in circolazione da molto tempo, gli utenti di solito danno per scontato che qualsiasi forma di animazione sui siti web sia stata sviluppata con Flash. Flash funziona con specifici plugin flash che sono necessari per il rendering del contenuto. I dati interattivi sono memorizzati in contenitori virtuali che vengono resi quando il plugin appropriato è disponibile nel browser. Questa tecnologia è indipendente dalla piattaforma, a differenza di HTML5, dove le informazioni contenute nei contenitori non cambiano. Quindi, se si dispone del giusto plugin/software di supporto, è possibile accedere ai contenuti ovunque. Non è necessario modificare i contenuti per le diverse piattaforme, quindi si risparmia molto tempo ed energia. Tuttavia, l’aspetto negativo di questa caratteristica è che alcuni aspetti specifici di ciascuna piattaforma richiedono alcune personalizzazioni che non sono possibili con Flash. Gli sviluppatori hanno una maggiore libertà creativa quando utilizzano Flash, in quanto supporta effetti visivi integrati. È inoltre possibile specificare valori in incrementi di sub-pixel che consentono una presentazione più dettagliata dei contenuti visivi in un programma flash.
Adobe Flash vs. HTML5
Analizziamo gli aspetti specifici di entrambe le tecnologie per vedere quale ha la meglio in diverse aree. Questo ci aiuterà a capire il vantaggio complessivo offerto da ciascuno di essi.
Sviluppo
In termini di sviluppo di contenuti, Flash ha sicuramente la meglio. La tecnologia esiste da molto tempo e per questo motivo il pool di risorse e le dimensioni della comunità sono considerevolmente ampie. Le persone hanno esplorato e sperimentato molte delle caratteristiche di Flash, mentre HTML5 è una tecnologia piuttosto recente e c’è ancora molto da esplorare per quanto riguarda le sue applicazioni. HTML5 può sembrare abbastanza allettante con la sua elevata flessibilità, ma non c’è modo di raggiungere l’esperienza raggiunta da Flash. Tuttavia, c’è la possibilità che HTML5 integri Flash, in quanto il suo contenuto viene reso in modo eccellente. Questo potrebbe essere l’unico risultato possibile se la tecnologia non supera Flash.
Distribuzione
L’implementazione di Flash è relativamente semplice. Tutto ciò che dovete fare è caricare i contenitori nello spazio server richiesto e successivamente inserire i codici nella pagina web. Una volta fatto questo, si è pronti a partire. Tenere presente che l’utente deve avere installato il plugin corretto, altrimenti il contenuto non verrà visualizzato. Questo sembra essere l’unico ostacolo importante che non è nelle mani degli sviluppatori. Anche se il plugin è scaricabile gratuitamente, gli utenti difficilmente si prendono il tempo di installarlo. Poiché la maggior parte delle piattaforme non dispone di plugin precaricati, questo passaggio deve essere eseguito manualmente. HTML5 ha un approccio completamente diverso. Per questo, è necessario caricare i file sul server e creare i codici e voilà – il lavoro è fatto. Non è necessario alcun plugin per il rendering del contenuto. Il browser lo fa per voi. L’unico inconveniente di questa funzione è che i browser più vecchi la visualizzano in modo errato o non la visualizzano affatto.
Usabilità e prestazioni
Esiste una chiara differenza nella potenza di elaborazione richiesta per il rendering dei contenuti in ciascuna tecnologia. HTML5 utilizza una potenza di elaborazione molto inferiore rispetto ai contenuti basati su Flash. Si tratta di una grande leva per l’HTML5, dato che oggi le persone utilizzano dispositivi mobili e smartphone con una maggioranza di dispositivi che hanno prestazioni mediocri o inferiori. In questi casi, l’elaborazione consuma molta energia e ciò causa un rallentamento dell’intero contenuto, diminuendo così l’efficacia della presentazione del contenuto. Se Flash dovesse essere utilizzato per creare versioni diverse per varie piattaforme, richiederebbe molte risorse e tempo, poiché ogni piattaforma avrebbe bisogno di un proprio set di codici e contenitori per memorizzare le informazioni. Se a questo si aggiunge l’aumento del tempo di elaborazione, il risultato è inferiore a quello di HTML5.
Scenario di esempio
Per comprendere meglio le implicazioni di Flash e HTML5, consideriamo l’esempio dei Flipbook digitali. Si tratta di rendering digitali di contenuti documentati in file PDF. Post conversione con il software
Software di conversione da PDF a flipbook,
le informazioni vengono presentate in un modello accattivante con funzioni interattive come la rotazione delle pagine. Sia i flipbook Flash che quelli HTML5 sono interattivi. Tuttavia, quando si tratta di scegliere una delle tecnologie, le persone si trovano spesso in un dilemma. La prima cosa da capire è che non esiste uno scenario superiore o inferiore per entrambi. HTML5 funziona meglio per quei flipbook che devono essere visualizzati su diverse piattaforme e che quindi necessitano di personalizzazioni specifiche per mantenere la compatibilità. Inoltre, si tratta di una buona opzione quando si tratta di un’ampia gamma di piattaforme mobili, poiché alcune potrebbero non disporre di plugin flash e renderizzare solo contenuti HTML. Flash dovrebbe essere utilizzato quando la presentazione non deve essere modificata specificamente per ogni piattaforma e quando le qualità grafiche, così come i dettagli, sono fondamentali.
Il verdetto!
Come risulta evidente dalla nostra analisi e dallo scenario discusso in precedenza, non esiste una posizione vincente per entrambe le tecnologie. Ciascuna di esse presenta pro e contro e le loro applicazioni sono completamente diverse. Flash e HTML5 sono tecnologie potenti in grado di creare contenuti coinvolgenti e potenti con una discreta interattività. Quindi, in un certo senso, entrambi sono vincitori e sono campioni in carica nei loro campionati. Poiché entrambe hanno applicazioni e metodologie diverse, si può affermare che la preferenza per l’una o per l’altra dipende completamente dai requisiti specifici e dalle piattaforme a cui ci si rivolge. La guerra fredda è creata solo dagli sviluppatori e dagli utenti per far passare la loro prospettiva come più accurata.